Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 7 8 9 10 11 ... 13 14 »
Показано 121-135 из 210 сообщений
90.   (28.11.2004 11:35)
0  
Александр, я Вам ответил на Ваш email

89. Александр   (27.11.2004 01:00)
0  
Уважаемый Борис Матвеевич! Я скрипач из Мексики, если помните. Не нашел Вашего адреса, но попробовал отослать письмо на pbm@....... Если не получите, то сообщите, пожалуйста, куда можно послать Вам письмо. Я сюда буду заглядывать. Спасибо. До связи.

88. Полосухин Б.М.   (31.07.2004 19:00)
0  
Проверка

87. Полосухин   (07.07.2004 10:53)
0  
Ко всем посетителям Форума!
Так как на свой сайт я захожу достаточно редко (из-за экономии
средств), то прошу всех посетителей Форума (если на то будет
желание) оставлять в Гостевой краткую записку. В этом случае я
получаю почтовое сообщение и смогу ответить на Вашу информацию
на Форуме. Спасибо!
PS Моя электронная почта, указанная на Форуме, не действительна,
так как замучили спамы.

86. Полосухин Б.М.   (27.06.2004 11:54)
0  
Ты читай это письмо, не спеша, задумай на каждого строчке. Потому что, решается
твоя судьба, и ты узнаешь нечто удивительное. Может быть, опомнишься и найдешь
правильней путь. Ты знаешь, что тебя ждет после смерти ? Ведь к Вам тоже
постигнет смерть. Ты думаешь что ты самый цивилизованы, как будто тебя эти
вопросы не касается .Ты себя считаешь человеком двадцать первого века?. Это все
обман , хочешь или не хочешь к тебе приходит смерть. Посмотри вокруг себя, люди
ходят на земле подобно скатам кроме некоторых. Знаешь почему?. Они не думает о
смерти . Но ведь каждому известно что после сто лет, например 2104 году, никто
не останется в живых из этих шести миллиардного население нашей планеты,
кроме нескольких. Ты это в шутку не принимай. Всех постигнет смерть ,
президентов, спортсменов , красивых девочек, актрис, ведущих телепрограмм ,
богатых, бедных, цивилизованных европейцах , учителей, школьников, рабочих,
академиков, солдат , писателей и. т. д. Всех - всех не остается не одной души.
Мы распределили вам смерть. Сура Падающее(60) Вот я тебе задам вопрос, сколько
лет ты прожил ?, допустим двадцать сем лет , помнишь что ни будь о своем
жизни? - нет ты ничего не помнишь, как будто жил только вечер или только утро
ты запоминаешь прошлое как сон хоть тебе будет сто лет. * Когда они увидят его(
Судный час день Воскресение ), то им покажется, что они пробыли до него только
вечер или только утро* Сура Вырывающие (46)… (и т.д. и т.д. в том же духе, - Б.П.).
Это я, Полосухин Б.М., имеющий эксклюзивное право администрирования своего сайта привел начальную выдержку из очень длинного сообщения, поступившего в Гостевую книгу от анонимного Посетителя. При этом собщение было размножено в трех экземплярах. Все три экземпляра я удалил, и оставил лишь вышеприведенный начальный отрывок как бы от своего имени. Сделал я это по следующим причинам.
1. Данный сайт имеет светский характер, и мне не хотелось бы превращать его в трибуну пропаганды какого-то ни было религиозного учения.
2. Столь длинные сообщения могут затруднить пользование Гостевой книгой другим Посетителям сайта.
3. В Интернете имеется много сайтов религиозной направленности, на которых данный Аноним может разместить свои доводы об исключительной истинности исповедуемой им религии.

85. Полосухин   (23.02.2004 03:17)
0  
Уважаемый сторонник Блаватской!
Да, у нее все это есть. Только это - теософия, эклектичная смесь
буддизма и прочих религиозных учений. Я же попытался подойти к
проблеме с позиций науки. Только и всего!

84. alexander   (20.02.2004 12:32)
0  
Советую вам прочитать Е. П. Блаватскую "Тайная доктрина". Там есть ответы на все ваши вопросы.
Я уверен. Удачи и успешного поиска...

83. Ильин Фёдор   (20.11.2003 17:03)
0  
Борис Матвеевич, а где Ваш электронный адрес?
Хочется написать письмо.
Первый раз прочитал Вашу книгу в 1993 году (по диагонали), оставила слабый след - был еще совершенно не готов к её восприятию.
Сейчас читаю четвертый раз - ничего лучшего я еще не читал, если не считать книгу Алана Уоттса "Табу на знание о том, кто ты есть на самом деле". Огромное Вам спасибо!

82. Константин   (24.06.2003 20:32)
0  
Борис Матвеевич. Здравствуйте.
Послал вам по Е-почте реплику со сылками своих работ, но в папке "отправленные" эти сообщения не появились.
Будте добры, сообщите пожалуйста, дошло ли к Вам мое сообщение.

С уважением, Константин

81. Константин   (23.06.2003 09:48)
0  
Уважаемый, Борис Матвеевич!
Мне кажется мы с Вами знакомы. Я тоже работал в МИЭТ, тогда ещё на кафедре вычислительной математики (при Ш.В.Ф.), но долго не задержался. Но главное не в этом.

Мне очень грустно сознавать, что я только теперь узнаю о вашей концепции, именно в аспекте исследования самоприменимости и моделирования её на компьютере. Но все равно, я очень рад, что у меня есть два "единомышленника".
Меня занимала проблема создания или инициирования в компьютерах самоорганизующихся информационных структур, обладающих свойством инициативы и саморазвития. На этой основе пришел к идее самоприменимости.
Любопытство заставило копнуть очень глубоко, залезать в высокие метатеоретические сферы.
Здеь, на мой взгляд, удалось добиться содержательных результатов (в теоретическом плане). Моделировать на компьютере уже не порываюсь -- принципиально мне это ясно -- больше всего занимает развитие теоретических аспектов.

Формализация самоприменимости возможна. Нужно учитывать "смысловое" содержание логических конструкций, записывая его определенной символикой (если учитывать ограничения, налагаемые семантикой, то логические парадоксы, в т.ч. и доказательство Гёделя, их формулировки на основе и с использованием самоприменимости некорректны!)
Пытаюсь построить теорию (логику) самоприменимого формализма. Есть черновой набросок 3-4 странички (нетерпится поскорее Вам её выслать. Можете посмотреть для начала мою работу "Наваждение Гёделя и "метафизика" самоприменимости" на WWW.trinitas.ru -- под псевдонимом Истодин Константин).
Сознание, в алгоритмическом (информационном) аспекте, является частной интерпретацией широко распространенного в природе принципа самоприменимости. Отличается от примитивной самоприменимости, скажем, электрона тем, что в нем (сознании) произошла "самоорганизация идеального", так же как и при возникновении жизни (одушевленных систем). Но это очень содержательная тема, поэтому закругляюсь.

На этом разрешите закончить.
С уважением, Константин.

80. NP   (10.02.2003 14:14)
0  
Нейронные сети, генетические алгоритмы, нечеткая логика...... Все это известно уже давно, а до искусственного интеллекта (ИИ) все так же далеко, как и раньше. На newpoisk.narod.ru - совершенно новый теоретический подход к проблеме ИИ, имеющий с общепринятыми представлениями мало общего. Так что если кому надоело толочь воду в ступе и годами ходить по кругу - добро пожаловать! Вы найдете:
- строгие определения понятиям "интеллект", "знания" и т.п. Постановку задачи для ИИ.
- методы получения знаний и в частности способ избавления от прохождения лабиринта решений. Качественное описание конструкции ИИ.
- филосовствования на тему нужности ИИ человечеству и его воздействие на цивилизацию в случае возникновения

79. Полосухин - "Крёстному отцу"   (03.02.2003 13:03)
0  
Видите ль, для того, чтобы продуктивно говорить об избранной нами теме (сознание и пр.) было бы желательно, чтобы Вы более полно были знакомы с моими взглядами, описанными в моих работах (см. раздел сайта «Что читать об этом»). Тем не менее, я очень тезисно изложу их здесь в связи с положениями, изложенными в Вашем письме. Вы пишите: «сознание во время сна отключается». Это, разумеется, традиционная точка зрения. Но чтобы это категоричное утверждение было истинным, нужно, по крайней мере, точно знать - что же такое сознание. Науке это до сих пор окончательно не известно, имеется ряд гипотез и предположений. Мы же, в обычной жизни, сознание принимаем, как данность: вот, мол, оно есть, или его нет. По моим предположениям (не только моим) сознание образуют две сущности - мозговой механизм (информационный процесс), порождающий сознание, и наполненность сознания содержанием (информацией). Первая составляющая (механизм) у всех людей, в принципе одинаков. Вторая составляющая (информация) у каждого человека индивидуальна, уникальна. Чтобы хотя бы немного пояснить высказанное положение, приведу простой пример. В книге имеется вторая составляющая (информация), но начисто отсутствует первая (механизм обработки этой информации), и поэтому мы говорим, что книга сознанием не обладает. У животных есть информация и какой-то механизм (отличающийся от человеческого) ее обработки. Поэтому мы говорим, что у животных нет сознания (имея в виду - человеческого сознания). После данного пояснения мы не можем категорически утверждать, что во сне сознание отключается. Правильнее было бы сказать, что оно модифицируется: механизм обработки в основном сохраняется, как и во время бодрствования, а информация черпается только из «мозговой памяти». Днем же мы информацию получаем, как из внешней среды, так и из памяти. Поэтому можно утверждать, что сознание во сне работает. Кстати, это не только моя точка зрения.
Да, трудно себе представить, чтобы конкретный человек мог жить в другом человеке (не важно, во сне ли, или в состоянии бодрствования). Чтобы такое случилось, надо допустить, что информация из памяти одного человека «перекачалась» в память другого. Поскольку, есть предположение, что нечто подобное телепатии, существует, то частичная (ограниченная) «перекачка» может происходить, что в простонародье называется одержимостью (одержимостью другой личностью).
Если человек умер, то «перекачивать» информацию не во что: данный мозг погиб. Но тут возникает вопрос, а, собственно, что есть «я» конкретного человека? Ответ такой. «Я» складывается из тела, механизма чтения информации и, собственно, читаемой механизмом информации. Тела у нас разные (очевидно!). Но различие тел, в принципе, не влияет на «Я». Пример, человеку пересадили чужое сердце, но его «я» сохраняется.
Информация у каждого из нас разная, но каждый из нас называет себя «я». Следовательно, различие информации не влияет на свойство «быть я». Подтверждает это и такое соображение. Сегодня у вас одна информация, завтра другая, но каждый из нас, все равно, называет себя «я» и является таковым. Остается одно предположение - «свойство быть я» каким-то образом связано с «мозговым механизмом обработки информации». Мы предположили, что механизм у всех людей одинаков (какие-то не принципиальные отличия могут быть). Следовательно, то, что мы называем «я», у всех людей одинаково. Поэтому, для того чтобы стать «я», не нужна передача информации от одного человека к другому (в концепции перевоплощения имеется в виду именно ПЕРЕДАЧА). Достаточно, чтобы ВОЗНИК человеческий механизм обработки информации. На ВОЗНИКНОВЕНИИ одного и того же механизма и построена концепция РЕОРИГИНАЦИИ.

78. Полосухин - Алле   (03.02.2003 13:02)
0  
Спасибо за отзыв относительно сайта. Также спасибо за ряд высказываний великих: они, в самом деле, относятся к теме сайта. Что касается фразы Эпикура «Где смерть, там нет меня, где я, там смерти нет» то она фальшива не потому, что не верна логически, а потому, что она лишь якобы избавляет человека от страха смерти. На самом деле, по-моему, «бодряческий» тон ее не имеет никакого психологического содержания.

77. Алла   (02.02.2003 14:03)
0  
Уважаемый Борис Матвеевич!
Большое Вам спасибо за Ваш сайт. Особенно мне понравился раздел "Мысли". Вы затронули очень важные темы, а главное - преллагаете продолжить мыслить самостоятельно. Это очень полезное занятие, очищающее от суеты.
Автор фальшивой фразы "Где смерть, там нет меня, где я, там смерти нет" - Эпикур.
Направляю Вам другие изречения:
"Пройти жизнь и остаться несовершенным, это то же самое, что выйти из бани невымытым" (А.Навои)
"Все изменяется, но ничего не пропадает" (Овидий)
"Все пустяки в сравнении с вечностью" (Паскаль)
"Бессмертие состоит в работе над чем-нибудь вечным".
"Думай при пробуждении: Какое добро совершить мне сегодня?" (Древнеиндийская мудрость).
Мне кажется, что они созвучны с вашей темой.
Желаю Вам здоровья и успехов в Вашей деятельности.
Алла

76. Крёстный отец - Б.М   (29.01.2003 14:56)
0  
Простите, я действительно очень плохо выразил свои мысли (время было ограничено) . Что я хотел сказать прежде всего: человек - продукт жизнедеятельности, живые порождают себе подобных, но никак не порождение НИЧТО. Далее сознание приобретается соредством нахождения в обществе. Люди рождаются с мозгом, психику они ПРИОБРЕТАЮТ. Скажем, если человек попал в младенчнеском возрасте к волкам и был выучен выть, ходить на четырёх лапах, то я сомневаюсь, что он имеет сознание. Если таких людей поместить в общество людей, то велика вероятность их последующей гибели. Идём дальше. Каждый человек - сугубо индивидуальный объект, он подобен своим создателям (так как его образовали молекулы ДНК), но они лишь дали толчок к развитию нового человека. Чтобы создать человека встречаются сугубо две материальные основы,ни о каком сознании не может быть и речи. Свидетельства, вроде тех, которые мы наблюдаем во время сна или обморка поддреживают мою точку зрения: сознание во время сна отключается. Хотя оно потом вновь приобретается, это возникает в результате изменения работы мозга, поэтому трудно себе представить как то, что во время сна человек живёт в других людях (во всех сразу), так и то, что если человека убить мнгновенно во время сна, то он будет вновь жить...Ведь мозг не сможет переменить график своей работы...Жду вашего ответа.