Вступление к запретной для науки теме
Отмойте грязь
привычек
Агни Йога т.1
стр. 58
Трудно начинать… Какую фразу поставить первой, чтобы интерес вызвать или интерес не пропал? От зачина зависит чин. Вот и начал – трудно начинать тему «есть ли жизнь после смерти?» Лучше бы не начинал, проворчали ученые и собрались захлопнуть книгу (уйти с этого сайта). Был бы я верующим, воскликнул бы: «Ради Бога, не торопитесь, прочитайте еще с десяток строк». Воскликнул же, да и ладно. Верующим в Христа или Магомета дальше читать не рекомендую: скажете потом, что покушаюсь на ваши религии. С буддистами – сложнее, однако, рекомендую, если осилите первую часть, ибо мне придется перебрасывать мостик между наукой и буддизмом. С научной стороны, и с моим познанием в буддизме – мостик шаток. Как будет выглядеть мостик со стороны буддизма, пока не знаю. Да, еще добавлю, хотя науки на эту тему никакой нет (и быть пока не может!), дальнейшее изложение постараюсь вести хотя бы в научно-популярной форме.
Речь не пойдет о всяких видениях и ощущениях в состоянии клинической смерти, никаких экскурсов в процесс умирания. Просто – рассмотрение вопроса, что ждет человека после его собственной смерти, без всяких там перевоплощений. Очередное возражение из серии «здравого смысла»: – мол, чего ждать, кроме могилы и тления – решительно отвергаю. Во-первых, ученым известно, что «здравый смысл» – не всегда надежная опора, во-вторых, о сознании будем говорить. При чем здесь тление?
Ага! – Воскликнули ученые мужи. Автор от перевоплощения (реинкарнации) открестился, но своей ремаркой об отсутствии тления для сознания пытается протащить идею о независимости сознания от материи (читай, мозга). Материя – сама по себе. Сознание – само по себе. Есть такие гипотетические построения, весьма убедительные, между прочим. К сторонникам таких гипотез, при всем уважении к их авторам, себя не отношу. Я – «по старинке»: мозг и сознание неразрывно связаны.
Первые акценты расставлены – они как аксиомы: смерть есть, «того света» нет, перевоплощения тоже нет. Коль скоро есть она, курносая, а «того света» нет, и перевоплощения тоже нет, то выходит – есть небытие. Странный «парень», этот автор: провозгласил тривиальную сентенцию – небытие после смерти. Спешу зафиксировать четвертую аксиому – небытия тоже нет. Ну, и что? Еще древний грек Парменид сказал нам, что небытия нет. Кто его сейчас слушает? Парменида я в своем месте упомяну, однако, до поры, до времени обойдемся без древнего грека. И философствовать о небытии тоже пока не будем, а неспешно, аккуратно двинемся в пока еще запретную для науки область.
Всякая смерть – прежде всего потеря сознания. Кто-нибудь видел мертвого человека в сознании? Разве, что в сказках и всякого рода ужастиках. Я не сказки пригласил вас читать, а познакомиться с некоей гипотезой о сознании. Час от часу не легче!… Этих гипотез столько… Ну, что же? Пусть будет еще одна.