Мой сайт

Сначала представьтесь, кто Вы, а потом просите разрешения.

Уважаемый, Артём! На ваши две реплики мне удобно ответитьодной. Во-первых, мне приятно, что вы задумались над такой сложнейшей
проблемой: жизнь человека становится более осмысленной, если хотя бы иногда
правильно подумать о смерти. И, во-вторых, постараюсь кратко ответить на ваши
вопросы. Ваша аналогия с открытым краном интересна. Но только учтите, что вода
с крыши льется не на одного (мол, тот и преемник), а на всех новорожденных. Преемники
ВСЕ. Здесь скрыто некое противоречие, связанное с противоречивостью самого
понятия Я: я – один, и в то же время нас Я много. Нельзя говорить, что понятие реоригинации связано с
безнаказанностью. На самом деле
наказание действует интегрально. Как это происходит, в моих текстах (например,
в книге) написано. Буду рад, если переписка между нами на эту тему продолжится
(лучше, если по емейлу).

Борис Матвеевич, исходя из найденного на Вики, то невероятно верное сравнение с машиной Тьюринга:
"Правил нет только для заключительного состояния, попав в которое машина останавливается. Кроме того, необходимо указать конечное и начальное состояния, начальную конфигурацию на ленте и расположение головки машины." Кран тут не к месту, ибо начальное состояние развития у всех едино, то получается, что я рождаюсь каждый день снова и снова? "Я" как слово одинаково для всех.

Борис Матвеевич, я прочитал диалог учителя с учеником. Мне понравилось. Хотел бы прояснить для себя пару моментов. Моё сознание решительно напоминает мне открытый кран, установленный на крыше здания и открывающийся в момент моей смерти. На кого попадет вода - тот и будет преемником?
Также предсмертное состояние схоже с предсонным. Так во время сна "вентиль" поворачивается и вода льётся?
Реинкарнация - это религиозное, ибо воплощение по заслугам. Но дело в том, что плохих людей нет, как и хороших. Принцип дуальности тут отсутствует вовсе. Есть люди, которые определяют поступки других. То есть все мы в той или иной мере являемся вершителями судеб других. Точнее мы - это тот самый триггер со входными и выходным значениями. Реоригинация же интересна безнаказанностью. Но в какой сфере рассматривать данное понятие?

Уважаемый корреспондент из Новосибирска. Введите свой эмейл (на короткое время, я его удалю, чтобы не светился). Тогда вашу мысль можно детально обсудить в личной переписке. Полосухин

Борис Матвеевич может быть есть внешний фактор-генератор сознания

От Полосухина
Здравствуйте, Сергей! Согласен, знакомьтесь с моими трудами, и буду рад, если у нас состоится плодотворный обмен мнениями. Конструктивную критику всегда приветствовал и буду приветствовать впредь. Если у вас есть скайп, то лучше будет, если мы воспользуемся этим средством.

Здравствуйте, Борис Матвеевич!
Я очень признателенВам за развернутый ответ. У меня есть много вопросов, но я попробую вначале
ознакомиться  с Вашими трудами, прежде чем о чем-то спрашивать. Кое-что
уже почитал, и понял, что я не разделяю некоторых принципиальных моментов.
Складывается впечатление, что Вы отходите от принципа бритвы Оккама, только-бы
удержаться в рамках материализма. Для этого Вам нужно очень много слов, причем
несуществующих. Мой  взгляд объясняется, как мне кажется, намного проще. Я есть Бог. Ясоздал этот мир, и это тело, как его неотъемлемую часть, и живу в нем
(подключен к нему, осуществляю управление им и пользуюсь его органами чувств),
как в телах животных, насекомых, растениях, клетках и т.д. Жду от Вас, и с удовольствием приму, любую критику моейпозиции.

Уважаемый Сергей! Свой ответ на вашу запись я отправил на ваш эмейл. Полосухин

Уважаемый Гость из Находки! Прошу прощения за столь долгую реакцию на Ваш комментарий. Этому много причин. Во-первых, благодарен за Ваше мнение. Во-вторых, если его расценивать как приглашение к обсуждению темы, то я готов. Еще раз сожалею, что запоздал с ответом, но надеюсь, что Гость из Находки не затеряется.

Денис, здравствуйте. Ваше предложение дельное. Но мой возраст (81,5) и физическое состояние без активного помощника не позволят мне его осуществить. Такого помощника у меня сейчас нет.

Здравствуйте. А почему бы вам не сделать видеоблог в ютубе? На камеру вы бы могли рассказать людям, порассуждать. Думаю, это было бы интересно.

Спасибо за комментарий из Люксембурга.

В частной переписке с Ольгой мы согласились что точке зрения реоригинации (ТЗР) альтернативы нет.

Мне кажется, надо схематично разграничить Я как личность и Я как способность ощущения или осознания бытия, т.е. «7 чувство» (допустим Я’). Потому что в своих усилиях понять суть идеи, все время сползаешь на Я как личность. От своей личности очень трудно абстрагироваться. Тогда совершенно очевидно, что Я’ у всех людей одинаково, значит, различает нас только личностная надстройка. И мы не просто Я, а ЯЯ’. А далее, на мой взгляд, когда ЯЯ’ умирает, а умирают оба Я, и так как Я’ продукт именно этого конкретного организма, то оно никаким образом не может никуда «перейти». И только в новом рожденном организме сначала проявляется Я’, а уж потом годами формируется новая личность -Я. Растет новый человек, а буду ли это Я? Сама себе отвечаю, как Я не буду, но буду как Я’.