Мой сайт

Александр, я Вам ответил на Ваш email

Уважаемый Борис Матвеевич! Я скрипач из Мексики, если помните. Не нашел Вашего адреса, но попробовал отослать письмо на pbm@....... Если не получите, то сообщите, пожалуйста, куда можно послать Вам письмо. Я сюда буду заглядывать. Спасибо. До связи.

Проверка

Ко всем посетителям Форума!
Так как на свой сайт я захожу достаточно редко (из-за экономии
средств), то прошу всех посетителей Форума (если на то будет
желание) оставлять в Гостевой краткую записку. В этом случае я
получаю почтовое сообщение и смогу ответить на Вашу информацию
на Форуме. Спасибо!
PS Моя электронная почта, указанная на Форуме, не действительна,
так как замучили спамы.

Ты читай это письмо, не спеша, задумай на каждого строчке. Потому что, решается
твоя судьба, и ты узнаешь нечто удивительное. Может быть, опомнишься и найдешь
правильней путь. Ты знаешь, что тебя ждет после смерти ? Ведь к Вам тоже
постигнет смерть. Ты думаешь что ты самый цивилизованы, как будто тебя эти
вопросы не касается .Ты себя считаешь человеком двадцать первого века?. Это все
обман , хочешь или не хочешь к тебе приходит смерть. Посмотри вокруг себя, люди
ходят на земле подобно скатам кроме некоторых. Знаешь почему?. Они не думает о
смерти . Но ведь каждому известно что после сто лет, например 2104 году, никто
не останется в живых из этих шести миллиардного население нашей планеты,
кроме нескольких. Ты это в шутку не принимай. Всех постигнет смерть ,
президентов, спортсменов , красивых девочек, актрис, ведущих телепрограмм ,
богатых, бедных, цивилизованных европейцах , учителей, школьников, рабочих,
академиков, солдат , писателей и. т. д. Всех - всех не остается не одной души.
Мы распределили вам смерть. Сура Падающее(60) Вот я тебе задам вопрос, сколько
лет ты прожил ?, допустим двадцать сем лет , помнишь что ни будь о своем
жизни? - нет ты ничего не помнишь, как будто жил только вечер или только утро
ты запоминаешь прошлое как сон хоть тебе будет сто лет. * Когда они увидят его(
Судный час день Воскресение ), то им покажется, что они пробыли до него только
вечер или только утро* Сура Вырывающие (46)… (и т.д. и т.д. в том же духе, - Б.П.).
Это я, Полосухин Б.М., имеющий эксклюзивное право администрирования своего сайта привел начальную выдержку из очень длинного сообщения, поступившего в Гостевую книгу от анонимного Посетителя. При этом собщение было размножено в трех экземплярах. Все три экземпляра я удалил, и оставил лишь вышеприведенный начальный отрывок как бы от своего имени. Сделал я это по следующим причинам.
1. Данный сайт имеет светский характер, и мне не хотелось бы превращать его в трибуну пропаганды какого-то ни было религиозного учения.
2. Столь длинные сообщения могут затруднить пользование Гостевой книгой другим Посетителям сайта.
3. В Интернете имеется много сайтов религиозной направленности, на которых данный Аноним может разместить свои доводы об исключительной истинности исповедуемой им религии.

Уважаемый сторонник Блаватской!
Да, у нее все это есть. Только это - теософия, эклектичная смесь
буддизма и прочих религиозных учений. Я же попытался подойти к
проблеме с позиций науки. Только и всего!

Советую вам прочитать Е. П. Блаватскую "Тайная доктрина". Там есть ответы на все ваши вопросы.
Я уверен. Удачи и успешного поиска...

Борис Матвеевич, а где Ваш электронный адрес?
Хочется написать письмо.
Первый раз прочитал Вашу книгу в 1993 году (по диагонали), оставила слабый след - был еще совершенно не готов к её восприятию.
Сейчас читаю четвертый раз - ничего лучшего я еще не читал, если не считать книгу Алана Уоттса "Табу на знание о том, кто ты есть на самом деле". Огромное Вам спасибо!

Борис Матвеевич. Здравствуйте.
Послал вам по Е-почте реплику со сылками своих работ, но в папке "отправленные" эти сообщения не появились.
Будте добры, сообщите пожалуйста, дошло ли к Вам мое сообщение.

С уважением, Константин

Уважаемый, Борис Матвеевич!
Мне кажется мы с Вами знакомы. Я тоже работал в МИЭТ, тогда ещё на кафедре вычислительной математики (при Ш.В.Ф.), но долго не задержался. Но главное не в этом.

Мне очень грустно сознавать, что я только теперь узнаю о вашей концепции, именно в аспекте исследования самоприменимости и моделирования её на компьютере. Но все равно, я очень рад, что у меня есть два "единомышленника".
Меня занимала проблема создания или инициирования в компьютерах самоорганизующихся информационных структур, обладающих свойством инициативы и саморазвития. На этой основе пришел к идее самоприменимости.
Любопытство заставило копнуть очень глубоко, залезать в высокие метатеоретические сферы.
Здеь, на мой взгляд, удалось добиться содержательных результатов (в теоретическом плане). Моделировать на компьютере уже не порываюсь -- принципиально мне это ясно -- больше всего занимает развитие теоретических аспектов.

Формализация самоприменимости возможна. Нужно учитывать "смысловое" содержание логических конструкций, записывая его определенной символикой (если учитывать ограничения, налагаемые семантикой, то логические парадоксы, в т.ч. и доказательство Гёделя, их формулировки на основе и с использованием самоприменимости некорректны!)
Пытаюсь построить теорию (логику) самоприменимого формализма. Есть черновой набросок 3-4 странички (нетерпится поскорее Вам её выслать. Можете посмотреть для начала мою работу "Наваждение Гёделя и "метафизика" самоприменимости" на WWW.trinitas.ru -- под псевдонимом Истодин Константин).
Сознание, в алгоритмическом (информационном) аспекте, является частной интерпретацией широко распространенного в природе принципа самоприменимости. Отличается от примитивной самоприменимости, скажем, электрона тем, что в нем (сознании) произошла "самоорганизация идеального", так же как и при возникновении жизни (одушевленных систем). Но это очень содержательная тема, поэтому закругляюсь.

На этом разрешите закончить.
С уважением, Константин.

Нейронные сети, генетические алгоритмы, нечеткая логика...... Все это известно уже давно, а до искусственного интеллекта (ИИ) все так же далеко, как и раньше. На newpoisk.narod.ru - совершенно новый теоретический подход к проблеме ИИ, имеющий с общепринятыми представлениями мало общего. Так что если кому надоело толочь воду в ступе и годами ходить по кругу - добро пожаловать! Вы найдете:
- строгие определения понятиям "интеллект", "знания" и т.п. Постановку задачи для ИИ.
- методы получения знаний и в частности способ избавления от прохождения лабиринта решений. Качественное описание конструкции ИИ.
- филосовствования на тему нужности ИИ человечеству и его воздействие на цивилизацию в случае возникновения

Видите ль, для того, чтобы продуктивно говорить об избранной нами теме (сознание и пр.) было бы желательно, чтобы Вы более полно были знакомы с моими взглядами, описанными в моих работах (см. раздел сайта «Что читать об этом»). Тем не менее, я очень тезисно изложу их здесь в связи с положениями, изложенными в Вашем письме. Вы пишите: «сознание во время сна отключается». Это, разумеется, традиционная точка зрения. Но чтобы это категоричное утверждение было истинным, нужно, по крайней мере, точно знать - что же такое сознание. Науке это до сих пор окончательно не известно, имеется ряд гипотез и предположений. Мы же, в обычной жизни, сознание принимаем, как данность: вот, мол, оно есть, или его нет. По моим предположениям (не только моим) сознание образуют две сущности - мозговой механизм (информационный процесс), порождающий сознание, и наполненность сознания содержанием (информацией). Первая составляющая (механизм) у всех людей, в принципе одинаков. Вторая составляющая (информация) у каждого человека индивидуальна, уникальна. Чтобы хотя бы немного пояснить высказанное положение, приведу простой пример. В книге имеется вторая составляющая (информация), но начисто отсутствует первая (механизм обработки этой информации), и поэтому мы говорим, что книга сознанием не обладает. У животных есть информация и какой-то механизм (отличающийся от человеческого) ее обработки. Поэтому мы говорим, что у животных нет сознания (имея в виду - человеческого сознания). После данного пояснения мы не можем категорически утверждать, что во сне сознание отключается. Правильнее было бы сказать, что оно модифицируется: механизм обработки в основном сохраняется, как и во время бодрствования, а информация черпается только из «мозговой памяти». Днем же мы информацию получаем, как из внешней среды, так и из памяти. Поэтому можно утверждать, что сознание во сне работает. Кстати, это не только моя точка зрения.
Да, трудно себе представить, чтобы конкретный человек мог жить в другом человеке (не важно, во сне ли, или в состоянии бодрствования). Чтобы такое случилось, надо допустить, что информация из памяти одного человека «перекачалась» в память другого. Поскольку, есть предположение, что нечто подобное телепатии, существует, то частичная (ограниченная) «перекачка» может происходить, что в простонародье называется одержимостью (одержимостью другой личностью).
Если человек умер, то «перекачивать» информацию не во что: данный мозг погиб. Но тут возникает вопрос, а, собственно, что есть «я» конкретного человека? Ответ такой. «Я» складывается из тела, механизма чтения информации и, собственно, читаемой механизмом информации. Тела у нас разные (очевидно!). Но различие тел, в принципе, не влияет на «Я». Пример, человеку пересадили чужое сердце, но его «я» сохраняется.
Информация у каждого из нас разная, но каждый из нас называет себя «я». Следовательно, различие информации не влияет на свойство «быть я». Подтверждает это и такое соображение. Сегодня у вас одна информация, завтра другая, но каждый из нас, все равно, называет себя «я» и является таковым. Остается одно предположение - «свойство быть я» каким-то образом связано с «мозговым механизмом обработки информации». Мы предположили, что механизм у всех людей одинаков (какие-то не принципиальные отличия могут быть). Следовательно, то, что мы называем «я», у всех людей одинаково. Поэтому, для того чтобы стать «я», не нужна передача информации от одного человека к другому (в концепции перевоплощения имеется в виду именно ПЕРЕДАЧА). Достаточно, чтобы ВОЗНИК человеческий механизм обработки информации. На ВОЗНИКНОВЕНИИ одного и того же механизма и построена концепция РЕОРИГИНАЦИИ.

Спасибо за отзыв относительно сайта. Также спасибо за ряд высказываний великих: они, в самом деле, относятся к теме сайта. Что касается фразы Эпикура «Где смерть, там нет меня, где я, там смерти нет» то она фальшива не потому, что не верна логически, а потому, что она лишь якобы избавляет человека от страха смерти. На самом деле, по-моему, «бодряческий» тон ее не имеет никакого психологического содержания.

Уважаемый Борис Матвеевич!
Большое Вам спасибо за Ваш сайт. Особенно мне понравился раздел "Мысли". Вы затронули очень важные темы, а главное - преллагаете продолжить мыслить самостоятельно. Это очень полезное занятие, очищающее от суеты.
Автор фальшивой фразы "Где смерть, там нет меня, где я, там смерти нет" - Эпикур.
Направляю Вам другие изречения:
"Пройти жизнь и остаться несовершенным, это то же самое, что выйти из бани невымытым" (А.Навои)
"Все изменяется, но ничего не пропадает" (Овидий)
"Все пустяки в сравнении с вечностью" (Паскаль)
"Бессмертие состоит в работе над чем-нибудь вечным".
"Думай при пробуждении: Какое добро совершить мне сегодня?" (Древнеиндийская мудрость).
Мне кажется, что они созвучны с вашей темой.
Желаю Вам здоровья и успехов в Вашей деятельности.
Алла

Простите, я действительно очень плохо выразил свои мысли (время было ограничено) . Что я хотел сказать прежде всего: человек - продукт жизнедеятельности, живые порождают себе подобных, но никак не порождение НИЧТО. Далее сознание приобретается соредством нахождения в обществе. Люди рождаются с мозгом, психику они ПРИОБРЕТАЮТ. Скажем, если человек попал в младенчнеском возрасте к волкам и был выучен выть, ходить на четырёх лапах, то я сомневаюсь, что он имеет сознание. Если таких людей поместить в общество людей, то велика вероятность их последующей гибели. Идём дальше. Каждый человек - сугубо индивидуальный объект, он подобен своим создателям (так как его образовали молекулы ДНК), но они лишь дали толчок к развитию нового человека. Чтобы создать человека встречаются сугубо две материальные основы,ни о каком сознании не может быть и речи. Свидетельства, вроде тех, которые мы наблюдаем во время сна или обморка поддреживают мою точку зрения: сознание во время сна отключается. Хотя оно потом вновь приобретается, это возникает в результате изменения работы мозга, поэтому трудно себе представить как то, что во время сна человек живёт в других людях (во всех сразу), так и то, что если человека убить мнгновенно во время сна, то он будет вновь жить...Ведь мозг не сможет переменить график своей работы...Жду вашего ответа.